实话说，对于杜甫那深邃而广博的诗篇，我自觉资历尚浅，难以妄加评判，因为我读杜甫的诗实在少的可怜。杜甫一生忧患，没有李白、白居易等那般跌宕的人生，却以其始终扎根底层社会的独特视角，造就了他的诗歌总有一抹难以磨灭的阴郁色彩的独特风格吧，这无疑是其生命轨迹在诗行间的深刻烙印。

对于李白与杜甫的诗歌，若单从文学艺术的维度衡量，我个人更偏爱李白那奔放不羁、浪漫抒情的诗风，它那充满了对自由、美好生活的向往，穿越了千年，依旧令人心驰神往。李白以浪漫主义为笔，夸张、比喻、拟人信手拈来，绘就一幅幅超脱尘世的壮丽画卷。相比之下，杜甫的诗作则如沉郁的钟声，悲壮而深沉，他以社会为镜，真实而深刻地映照出时代的风貌。杜甫擅长选取最具代表性的艺术形象，以沉稳内敛的语言，将个人情感融于客观叙述之中，让读者在事物的自然流露中感受到深沉的共鸣。杜甫的诗作记录了当时的社会，既有文学艺术价值又有浓厚的历史底蕴。

从对后世影响来看，杜甫诗歌的注释者众，宋代以来便有“千家注杜”之说，相较之下，注解李白诗作者则少得可怜。这一现象，从某种程度上彰显了杜甫被称之为“诗圣”，比李白这个“诗仙”的地位就要高多了。究其原因，杜甫的诗不仅涵盖日常生活的琐碎与战场的硝烟，更蕴含其深刻的政治见解与自然之美，加之其对诗歌格律的精妙运用，恰好契合了宋代科举考试的需求，故而学杜诗成为了士子们的进阶之路。看来，艺术造诣在高也比不过实用价值，只有当你的作品有实用价值时，才能得到众人的追捧。

杜甫的一生，是忧国忧民、颠沛流离的一生。从二十岁开始，他便怀揣“致君尧舜上，再使风俗淳”的壮志，踏入纷繁复杂的社会洪流。尽管仕途蹉跌，多任地方小职，却也因此得以深入民间，亲历疾苦。深受儒家思想熏陶的他，秉持民贵君轻的理念，以笔为剑，勇于直面社会的阴暗面，无情揭露时弊。《兵车行》中，“边庭流血成海水，武皇开边意未已，君不闻汉家山东二百州，千村万落生荆杞”，字字泣血，控诉了帝王的无休止征战；《丽人行》里，更是对唐玄宗的荒淫无度、对安禄山的盲目信任以及统治集团的奢靡生活进行了深刻的批判与谴责，其诗句如“紫驼之峰出翠釜，水精之盘行素鳞”，细腻描绘之中，尽显批判锋芒。