最近有一个新闻，提到一个现象：中国低学历男性的不婚率增高。

之前也看到一篇文章：有一个条件很好的女孩，宁愿给公众人物做情人，也不愿意找和自己年龄相当的年轻人一起奋斗，很多人感觉很费解。

这两个现象，在我最近看的一本书得到了解释。

《道德动物》，读起来像文科的论文，简直是催眠圣物。

一．一夫多妻制是不是对男性更有利？

书中提到一个观点：从群体福利角度而言，一夫多妻制，对男性更为不利，尤其是底层男性（这和我们大部分人的直觉完全相反）。

里面以这样一个例子为例：

假设现在有1000名男性，和1000名女性，他们按照一些社会的通用准则进行择偶权力排序。

假设每位男性和女性恰好婚恋按顺序匹配，忽略现实中错配的情况。如果是一夫一妻制，那么，每一位男性都会有一位伴侣。

接下来，放松假设。暂且不去讨论一夫多妻制的道德瑕疵，假设道德上人们持中立态度。

那么，一些没有孩子或者生活条件较差的女性，比如择偶权力排名600的女性，她比较倾向于成为择偶权力500名男性的第二任妻子。

此时，后面600名的男性，只能和601的女性配对。那么，第1000名男性就只能打光棍。

将这个案例投射到整个群体，越来越多的女性，会选择成为择偶序列更强的男性的妻子。

那么，底层男性的基因便无法得到传承，只能湮灭。

-----------------------------------

二.  一夫一妻制，为什么损害了底层女性的利益？

书中还提到了一个观点：一夫一妻制，损害了底层女性的物质利益。

如果我们假设底层女性的第一诉求是生存，大概能理解为什么这么说。

大概是成为资源丰富男性的第二任妻子，比成为底层男性的第一任妻子，在物质上更有利可图。

但是，对于嫁给社会资源丰富男性的女性而言，则是一夫一妻制的忠实捍卫者。

所以不管哪种制度，总有人满意，也总有人不满意。那么，人类社会为什么还是不约而同地走向了一夫一妻制？

-----------------------------------

三.  人类社会为什么走向了一夫一妻制？

这是出于社会稳定性的考量。

据调查显示，已婚男性的犯罪率，要远低于未婚男性。

事实上，雄性往往都是两性中更好斗的一方。

在所有文化中，男人，都会比女人制造出更多的暴力行为，包括谋杀。

幸运的是，男性的暴力倾向可以被环境因素所抑制。其中一种重要的因素，就是配偶。

没有女人的男性会以更凶残的方式展开竞争。

同样，为了获得吸引女性的资源，他们也更有可能从事危险活动：比如抢劫，强奸等。

更广泛地说，他们更有可能通过非法手段来赚钱吸引女性。

因此，一夫一妻制，有利于社会稳定。

-----------------------------------

四. 我们现在的婚姻制度是一夫一妻制吗？

回到第一个现象，既然我们现在的婚姻制度是一夫一妻制，为什么低学历男性不婚率增高？

这也得益于书中提到的观点:我们现在，只是序列一夫多妻制。

或者在现在的我们看来，是序列多夫多妻制。

男性可以通过离婚来实现多妻的自由，只不过，不是一次性，在同一时间，拥有多名妻子。

因此，资源丰富的男性有机会占有多个女性的生育期。

而低学历男性，某种程度上，对应较少的社会资源，其容易在这种竞争中落败。这是低学历男性男性不婚率走高的原因之一。

另一个现象，留到中篇。

这个话题想了很久，改了好几次。第二点要不要放上来也再三考虑，最后还是决定放上来。字数有点多，就分上中下放出来。

这次更多的是对书中观点的罗列，以及一点扩展。希望对大家有启发，期待能和大家一起讨论。