赶巧，今天看到了林保怡、余香凝、姜大卫演的电影《白日之下》，这部小投入小票房的电影却扣动人心，不自觉又看了一遍。
很多的书评讲的是电影以记者凌晓琪的视角展开叙事，观众最直接共情的是她的“无力感”，在一层层解开“彩桥之家”虐待院友真相过程中对现实的无力感、对文字媒体的无力感和对好心办坏事的无力感。
揪心的反差感让我自己迷惘也让观众迷惘，我不想探讨老龄社会养老产业缺资金、缺办法、缺监管怎么去弥补和强化的问题。我想说的是养老不应该被动理解为去赡养老人，而应该倒过来为“老养”，主动培训老人发挥余热、找到快乐，在体验退休的闲暇时光还能找到自己的价值。
正如电影里的水哥、通伯、阿明、小玲，如果天天关在“彩桥之家”似乎可以解决吃喝问题住宿的问题，至少不至于流落街头。但是他们并不是那种没有办法创造价值的人。
1.水哥行差踏错让自己的家人无法原谅自己，但他在风水和办丧事方面有独到的见解，为什么福利院不能利用这一点给他一个平台，让他替别人或者给别人提供服务？2.通伯是一个船员，在回想中他的故事让人印象深刻，也时常说出很多金句，为什么福利院不给他一个平台，让他写一本回忆录似的书？3.明仔，是一个画画高手，通过自己画的画能够替福利院进行宣传，也可以引发很多人的共鸣，为什么福利院不给他一个平台，宣传和推广自己？4.小玲虽然只有几岁的智商，但她乖巧可爱，为什么不让她作为福利院的代言人，更多宣传自己获取资助呢？
说到底我们总把养老事业当做“包袱”，当做负担，但养老产业何其不是一种再造和动能，挖掘老人更多的价值，而不是等死，是不是更阳光，更美好？
灰暗的养老产业是说明我们养老产业真的没有深入开发。就像刚毕业的孩子，离社会有一些距离无法融入，又没有收入来源，我们够重视形成很多的培养和过渡制度。为什么这样的制度不能搬到离退休的老人呢？毕竟把离退休当做新的开始而不是等死的老人才是社会的绝大多数。

通伯最后的“不要为做对的事而内疚”这句话告诉我，对与错并不绝对，甚至站在不同的角度也会变化。“彩桥之家”也许并不好，但没有“彩桥之家”是受不了，这是大部分院友的想法。我们虽然应该按照自己的理解去干去闯，不要用别人的眼光来杀死自己，但是面对现实的力量，还是要对自己手下留情。