很喜欢先生说过的一句话：“真正的好的批评家永远是书评家，真正的批评的成就永远是对于作品的兴趣和热情的养成。”

先生说的是爱憎分明，喜欢得纯粹也讨厌得磊落。不为讨好谁，也不怕得罪谁。大有一种，不要问我一些长篇大论的为什么，只是单纯的喜欢或不喜欢之势，最重要是我乐意这样，你管得着吗？

先生还说：“没有看见过小山的人固然不知道大山的伟大。但是你如果引人看过喜马拉雅山，他决不会再相信泰山是天下最高峰。”

这说明什么？说明一个人只能在他的学识修养范围内说公平话。一个人的认知决定了他的思维高度。

书读不尽，更是评不完。好书有被埋没的可能，而坏书却无永远存在之理。与其去耗时攻击一千部坏书，不如好好下功夫去评一部好书。把好书指出来了，坏书自然无所遁形。

读书，究竟为什么？难道不是通过作品去和作者进行思维上沟通，去和其他读者进行兴趣和热情上的交流吗？

不同的人存在思想上的差异，也正是因为这样的差异化造就了书评的特色，各抒己见，没有绝对的偏见和对错，有的只是无限有趣的灵魂。