注意：文章原创，盗用追责
赵匡胤和朱元璋都是历史上有名的开国皇帝，他们的政治智慧和领导力算一流。然而，在功成名就后处理功臣的问题上，两位皇帝的处理方式却大相径庭。赵匡胤选择了开放和包容，而朱元璋则采取了极端暴力方式。很多人有疑问，为什么朱元璋不效仿赵匡胤的“杯酒释兵权”呢？非要把名誉搞的这么臭名远扬？
我看过相关的文章，大致主要是双方功臣的阶层不一样，包括功臣的行为各不一样，其实这些因素相对次要，羊毛还出在羊身上，主要问题还在于朱元璋自己。
朱元璋出身贫苦的农民家庭，儿时连饭都吃不饱，亲眼见证父母活生生饿死，为了能有口饭吃跑去当和尚，最后寺庙也关了，走投无路下只能参加起义军。这些儿时的悲惨遭遇让朱元璋产生阴影，后面通过奋斗爬上了至高无上的位置。他深刻理解权力的意义，只有绝对掌握权力才能稳固自己的地位。因此，他称帝后对权力的掌控表现出极度的执着和控制欲，所以被西方人评为偏执狂。
朱元璋为了自己，为了家天下，为了让后代不再像他自己小时候一样悲惨，他只能杀掉所有一切有威胁的人，不管他是什么出身，低层也好，贵族也罢，统统都杀，欲加之罪，何患无词，就连告老还乡的刘伯温也没放过，从这一点看，功臣的阶层这一点原因比较次要。
古往今来，越是底层出身的人物，通过自己的奋斗实现阶层跨越后，越是不会轻易放弃现有的地位。
比如秦朝的李斯也是如此，年轻的李斯曾看到米仓中的老鼠和厕所中的老鼠截然不同的命运，为了能成为“米仓中的老鼠”激发他从小吏成为大秦帝国的丞相，为了稳固自己的地位，不惜杀掉昔日同窗韩非子。后来李斯又担心自己的荣华地位被取代，联合奸臣赵高发动轿诏杀死扶苏。这些其实都是害怕地位不保，最后也丧命于赵高之手，这就是一个极端利己者的得与失。
显然，后来的朱元璋也是一样。据说他还任命刘伯温斩尽天下的龙脉，目的就是让朱家天下永传后世。
而赵匡胤出身武将世家，凭借自己的战功一路高升，柴荣去世后，赵匡胤通过陈桥兵变成为北宋开国皇帝，那些守卫京城的禁军将领都是赵匡胤的麾下，比如王审琦、石守信、刘守忠、刘廷让、杨光义、刘庆义、韩重赟、王政忠等人。这些人基本都是赵匡胤的结拜兄弟，情义较为深重，赵匡胤为了收回兵权，把自己的想法跟这些将领说了，他们也明白“狡兔死、走狗烹”的道理，最后纷纷主动放弃兵权。