nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
编者按
利民之事，丝发必兴。如我在诉，念念在兹。人民法院办理的案件，绝大多数都是看起来十分普通的“小案”。人民法院新闻传媒总社特推出“如我在诉”融媒体栏目。该栏目从小案小切口入手，通过记录法官办案，体现法官注重查明事实的微末细节，注重释法说理的微言大义，注重“小案”办理的“情法交融”，展现司法的为民情怀。敬请关注。
立冬刚过，头发斑白的齐大娘裹着寒风来到山东省惠民县人民法院孙武人民法庭，要求与两名继子分割已逝丈夫的遗产。但在案件审理的过程中，法官发现齐大娘的真实诉求并不是遗产本身……
领题：76岁老人起诉继子
“我二十一岁到的他们家，丈夫是二婚，带着两个孩子。婚后我和丈夫买了一套房，旧城区改造的时候，换了现在住的这套房子。今年1月丈夫病逝了，房子的事我和两个孩子没商量好，我想要房子，可以贴钱给他们，我总得有个住的地方……”
了解到齐大娘的详细诉求后，法官电话联系刘氏兄弟，没想到二人均对这起诉讼感到“一头雾水”。
“分割遗产？妈没和我们说过这个事啊，我们也不想分割房子，房子是爸妈两个人买的，爸去世了，那房子现在就是妈的。我和二弟生活上也过得去，用不着和妈分。”刘嘉（化名）有些迷茫地说。
刘乙（化名）听到齐大娘的诉求后则是有些怨念：“妈可真行，还起诉到法院分房子，真要分的话那不仅仅是房子，爸的抚恤金什么的都在妈那呢，我们也没说要啊……”
法官告诉记者，齐大娘夫妇结婚的时候刘氏兄弟俩分别是五岁和十一岁，已经记事了，双方可能不如亲生母子一般亲近，但是兄弟俩也说自己是齐大娘带大的，认可齐大娘对他们的抚养。母子三人一直以来关系融洽，其父去世后，对于遗产的继承更是没有矛盾。刘氏兄弟怀疑有人在背后挑唆，希望法院能查明事情真相。
破题：家事调查还原真实诉求
一边是老人的居住需求，另一边是出现裂痕的母子亲情，承办法官明白，该起法定继承纠纷背后可能隐藏着强烈的感情色彩，需要通过调解来推动关系的和解，这比一纸判决更能从根本上化解矛盾。
“当下，查清齐大娘提起诉讼的真实诉求是关键。”承办法官决定委托家事调查员进行深入调查。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
图为孙武人民法庭法官到当事人家中了解情况。
引入家事调查员制度，是孙武法庭近年来深入推进家事审判改革的一项重要举措。邀请社区干部、当地乡贤等作为家事调查员，根据法官出具的委托函深入走访调查，充分发挥其熟悉情况、热情公道、擅长群众工作的优势，明晰纠纷详情、疏导当事人情绪，为承办法官调处纠纷提供详实依据。
考虑到齐大娘年事已高， 调查员通过电话、走访、面谈等多种方式，深入调查老人的现状、家庭情况以及母子之间的感情状况。 在多次沟通交流后，齐大娘对日渐熟悉的调查员慢慢吐露了心声，调查员随即将了解到的实际情况形成《家事案件调查报告》提交给了 承办 法官。
“谁给我养老，我就把房子给谁。”报告中的这句话引起了法官的注意，经仔细查看调查报告并与调查员详细沟通后，法官明白了齐大娘的真实诉求是什么。
原来，在这起法定继承纠纷的背后，隐藏的是齐大娘对养老的担忧。
今年1月，老伴的离世给齐大娘带去的不只有孤独，还有对未来生活的忧虑，目前她尚能生活自理，但身体机能的日渐衰退让她深感无奈。两个儿子均在滨州市区定居，独自居住在惠民县的齐大娘觉得他们对自己不够关心，害怕以后没有人给自己养老，遂想用房子来增加自己在孩子们心中的价值感。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
图为当事人在法官的引导下吐露心声。
法官意识到，化解纠纷的关键点在于如何满足齐大娘的精神赡养需求，而精神赡养难以通过强制执行来实现。“若子女仅草草探望老人、‘敷衍了事’，不仅达不到关心慰问老人的效果，更易给老人带来困扰。”法官告诉记者。
于是，在征得齐大娘及其两位继子同意后，法官将他们约到法庭，准备进行面对面调解。
答题：心理疏导守护“安养屏障”
为充分发挥家事审判的疗愈作用，法官将调解场所定在了孙武法庭的茶歇式调解室，同时特别邀请一名心理咨询师到庭协助调解。
调解当天，齐大娘在两位儿子的陪同下来到法院，三人均有些沉默，眼神中透露着无措与尴尬。见此情形，法官和心理咨询师相互配合，以“拉家常”的方式缓和双方紧张情绪。
待气氛稍微热起来后，法官引入调解主题：“有些话你们不好意思当面说，所以我们这边就先说一下我们掌握的基本情况和推测，机会难得，我们都敞开心扉交流一下。”
调解中，心理咨询师指出齐大娘孤单一人、两继子也年逾六十的现状，运用专业知识从老人心理需求、刘嘉与刘乙角色转换等角度进行了客观分析。
法官适时点明：“赡养不仅仅是物质上的供给，还包括精神上的慰藉。齐大娘有一定积蓄，身体状况仍能够自理，实际上更需要的是情感上的陪伴和精神上的慰藉。”
法官结合道德层面和法律层面，与双方当事人释法明理，帮助双方慢慢敞开心扉。随后从刘氏兄弟角度出发劝慰齐大娘：“他们两个也六十多岁了，也到了被赡养的年纪，只想到了你这边不缺钱，可能情感上的陪伴不够到位。我能感觉到他们都很有孝心，愿意付出更多。你们相互包容理解对方，好好谈一谈日后怎么处理这些问题……”
随着情、理、法等要素的充分调动，双方心中郁结的负面情绪一点点纾解。
在法官的引导下，齐大娘与刘氏兄弟逐渐形成共识，约定了雇请保姆、定期回家团聚等一系列详细事项，并向法院申请撤回起诉。
三人临走时，刘嘉向法官感叹道：“《常回家看看》虽然是99年春晚的老歌了，但还是常听常新啊。太感谢你们了，本以为家事闹到法院会影响感情，没想到倒是让我们学会了怎么当一名合格的家人。”齐大娘听着也终于露出释然的笑容。
回顾解纷过程，承办法官说到，“所谓‘清官难断家务事’，一般家事纠纷中的法律关系并不复杂，但往往涉及家长里短、情感纠葛，矛盾的起因等具体细节仅仅通过庭审和案卷材料很难完全掌握，这个案子中家事调查员提供的线索，对我们的调解是有很大帮助的。家事纠纷的调解，是在法律框架下‘调’矛盾，也是在情理范围内‘解’心结，心结解开了，调解就成了水到渠成的事。”
（文中所涉人物名称均为化名）
来源：人民法院新闻传媒总社
记者：陶羽黛丨通讯员：张小雪
编辑：陶羽黛
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />